Keine Escape-Rezension

Keine Escape-Rezension

Bewertungen No Escape Review

Owen Wilson muss seine Familie aus einem fremden Land holen. Aber kann Pierce Brosnan den Tag retten? Hier ist unsere No Escape-Rezension ….

In No Escape spielt Owen Wilson Jack Dwyer, einen ehemaligen Unternehmer, der in schwierige Zeiten geraten ist und mit seiner Familie ins Ausland ziehen muss, um einen Job bei einem Unternehmen anzunehmen, das den Bau eines neuen Trinkwasserprojekts in einem namenlosen südostasiatischen Land überwacht. Aber als Jack, seine Frau Annie (Lake Bell) und ihre Kinder Lucy (Sterling Jerins) und Beeze (Claire Geare) nach einem langen, zermürbenden Flug ankommen, ist weder das Auto, das die Firma schicken sollte, noch Jacks neues da Firmenhandy-Arbeit – ein enttäuschender Start in ihr neues Leben als Ex-Pats.

Glücklicherweise sind ein leicht angetrunkener Engländer namens Hammond (Pierce Brosnan) und sein lokaler Kumpel Kenny Roger (Sahajak Boonthanakit) – der sich selbst so nennt, weil er den amerikanischen Sänger liebt – zur Stelle, um sie mitzunehmen. Als sie in ihrem Hotel ankommen, stellen sie fest, dass die Telefone und der Fernseher ebenfalls nicht funktionieren und Jack nicht einmal eine Zeitung auftreiben kann. Was die Familie nicht weiß, ist, dass Rebellen, während sie in der Luft waren, den Premierminister des Landes ermordet haben und eine umfassende Revolution im Gange ist – wobei insbesondere Amerikaner ins Visier genommen werden und die Dwyers nun in tödlicher Gefahr sind, gehackt, erschossen oder getötet zu werden von den bösartigen, ausschwärmenden Mobs zu Tode geprügelt.

Theoretisch könnte ein Film über eine amerikanische Familie, die in einem Land der Dritten Welt in den Wirren der Revolution gefangen ist, fesselnd, nachdenklich und spannend sein. Aber No Escape ist nicht dieser Film. Stattdessen nehmen der Regisseur/Drehbuchautor John Erick Dowdle und sein Bruder/Co-Autor Drew Dowdle – zu deren Lebenslauf Quarantine, Devil und As Above, So Below gehören – mit No Escape die Hostel-Route und drehen einen fremdenfeindlichen, grenzwertig rassistischen Actionstreifen, der wie Eli Roths häufig abstoßender Film, malt er ein fremdes Land als bedrohliche, alptraumhafte Landschaft und seine Bewohner als kaum mehr als gewalttätige, tückische Wilde.

Lesen Sie auch  Neue Mutanten: Wie Magik und Lockheed in die Evolution der X-Men-Franchise passen

Da der Flughafen wahrscheinlich zu den ersten Orten gehören würde, die von den Rebellen angegriffen und gesichert werden, beginnt No Escape bereits auf wackeligem logischem Boden. Aber es ist am Anfang glatt und angespannt genug, um Sie eine Weile beobachten zu lassen, um zu sehen, wie es sich entwickelt. Schon bald werden jedoch ein paar Dinge deutlich: Owen Wilson ist eine schmerzhafte Fehlbesetzung als der durchschnittliche amerikanische Familienvater, der zum Krieger wurde, Lake Bell ist als eindimensionale, pflichtbewusste, endlos unterstützende Ehefrau verschwendet und trotz einiger anmaßender Stöße auf eine Art Das heißt, No Escape ist nur Müll, der das Misstrauen der weißen Amerikaner gegenüber jedem ausnutzt, der nicht wie sie aussieht.

Die Darstellung des asiatischen Landes selbst, das zumindest lose an Kambodscha angelehnt zu sein scheint, ist so ungeheuerlich, dass die Dowdles es klugerweise unbenannt ließen. Der einzige Kontext, der für die Revolution gegeben wird, ist ein Halbfilm-Monolog von Hammond – der sich als geheimer britischer Geheimdienstagent entpuppt (oder „so ähnlich“, wie er Jack kryptisch sagt) – in dem er die Gründe darlegt denn der Umbruch hängt tatsächlich mit der Arbeit zusammen, für die Jack umgezogen ist, und mit diesen guten alten Schurken, bösen, gesichtslosen Unternehmen. Hammonds Erklärung würde Sympathie und Verständnis für die Rebellen vermitteln, außer dass sie durchgehend als psychopathische Tiere dargestellt werden – Sie könnten genauso gut die Dwyers vor einem Schwarm Zombies davonlaufen lassen.

Unterdessen kommt die Verwandlung des endlos selbstgefälligen Wilson vom verlorenen Seetouristen zur Kampfmaschine nie ganz glaubwürdig rüber, ebenso wenig wie seine Vorliebe, seine Familie in entscheidenden Momenten allein zu lassen. Brosnan liefert den einzigen Funken des Charakterlebens des Films, obwohl er, genau wie in „Der Schneider von Panama“, „Der Matador“ und „Der Novembermann“, eine gealterte, müdere und halb pensionierte Variante von James Bond spielt – aber wie mehrere von ihnen , diese Wendung dieser Vorlage ist witzig und charmant, und ich wage zu behaupten, dass er sogar eine Verbesserung gegenüber seinen späteren Bond-Bemühungen darstellt, daher ist es bedauerlich, dass er in diesem Bild keine größere Rolle spielt.

Lesen Sie auch  Night School Trailer bringt Kevin Hart die Grundlagen bei

Es gibt viele bedauerliche Dinge in No Escape, am wenigsten seine Vorliebe, Jacks Familie in schreckliche oder demütigende Situationen zu bringen, um den maximalen Ausbeutungswert herauszupressen. Seine jüngere Tochter muss sich in die Hose machen, wenn sie kein Badezimmer erreichen können, während Bell die unvermeidliche Beinahe-Vergewaltigung ertragen muss, bevor er auf ziemlich unerklärliche Weise gerettet wird. Vor 40 Jahren wäre dies Drive-in-Trash gewesen, der von einem italienischen Billigfilmer inszeniert wurde, aber hier wenden die Dowdles (deren Horrorfilme ziemlich effektiv waren) ein glänzendes Furnier aus zugegebenermaßen polierter technischer Handwerkskunst an. Es ist jedoch immer noch nicht zu übersehen, dass sie vorgeben, bei Missing eine Actiondrehung zu machen, während sie sich eigentlich nur einen eher weißknöcheligen Turistas ausgedacht haben.

No Escape kommt am Freitag (28. August) in die Kinos.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert